உங்கள் DUI வழக்கில் ஆதாரமாக “ஃபீல்ட் நிதான சோதனைகள்” தாக்குதல்
கள நிதான சோதனைகள் (FSTs) DUI விசாரணை செயல்முறையின் ஒரு நிலையான பகுதியாக மாறிவிட்டன. எஃப்எஸ்டிகள் என்பது உடல் பரிசோதனைகளின் தொடர்-ஒரு காலில் நிற்பது, குறுகிய கோட்டில் நடப்பது அல்லது உங்கள் கண்களால் ஒரு பொருளைப் பின்தொடர்வது போன்றது-நீங்கள் போதையில் இருக்கிறீர்களா என்பதைக் கண்டறிய அதிகாரிகள் பயன்படுத்துகின்றனர். இந்த சோதனைகள் எப்போதும் நியாயமானவை அல்ல, மேலும் நீங்கள் நிதானமாக இருப்பதை நிரூபிக்க உதவும் வகையில் வடிவமைக்கப்படவில்லை. எவ்வாறாயினும், அவை உங்களைக் கைது செய்வதற்கான காரணங்களாகப் பயன்படுத்தப்படலாம், மேலும் அவை உங்கள் விசாரணையில் ஆதாரமாக உங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படலாம். அதிர்ஷ்டவசமாக, FST களில் உள்ள சிக்கல்கள் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, மேலும் அவற்றின் செல்லுபடியை நீங்கள் தாக்கலாம். பல சந்தர்ப்பங்களில், இது உங்கள் DUI வழக்கை வெல்ல உதவும்.
ஏன் FST கள் உண்மையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன
மேலோட்டமாக, FST களுக்கு ஒரு நோக்கம் உள்ளது: குடிப்பழக்கம் அல்லது போதைப்பொருள் பயன்பாட்டின் அறிகுறிகளை அதிகாரிகள் சரிபார்க்க அனுமதிக்கும் எளிய சோதனைகள். நீங்கள் “பாஸ்” செய்தால், நீங்கள் விடப்படுவீர்கள்; நீங்கள் தவறினால், நீங்கள் கைது செய்யப்படுவீர்கள். இது ஒரு நியாயமான ஒப்பந்தம் போல் தெரிகிறது, இல்லையா? உண்மையில், FSTகள் ஒருதலைப்பட்சமானவை. ஒரு அதிகாரி உங்களிடம் FST களைச் செய்யச் சொன்னால், அந்த அதிகாரி ஏற்கனவே நீங்கள் போதையில் இருப்பதாக நம்புகிறார், மேலும் அதை நிரூபிக்க ஒரு வழியைத் தேடுகிறார். இந்த கட்டத்தில், “பாஸ்” செய்ய நீங்கள் எதுவும் செய்ய முடியாது-ஏனென்றால் சோதனைகள் கடினமானவை மற்றும் எல்லோரும் வழியில் எங்காவது தவறு செய்வார்கள். ஒரு காலில் நிற்கும் போது நீங்கள் நடுங்கினால், உதாரணமாக, ஒற்றைக் காலில் நிற்பது கடினமாக இருப்பதால் அல்ல; ஏனெனில் (அதிகாரியிடம்) நீங்கள் குடித்திருக்கிறீர்கள். அல்லது, உங்கள் கண்களைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, உங்கள் தலையைத் திருப்புவதன் மூலம் அதிகாரியின் விரலைப் பின்தொடர முயற்சித்தால், காற்று வீசும் இரவில், பரபரப்பான நெடுஞ்சாலையில், அறிவுறுத்தல்கள் விரைவாகச் சொல்லப்பட்டாலும், நீங்கள் வழிமுறைகளைப் பின்பற்ற முடியாது என்று கூறப்படும். . நீங்கள் தோல்வியடைவீர்கள். FSTகள் முற்றிலும் அறிவியலற்றவை என்பதல்ல. அதிகாரிகள் பின்பற்ற வேண்டிய விதிகள் உள்ளன, மேலும் சோதனைகள் தரப்படுத்தப்பட்ட முறையில் செய்யப்பட வேண்டும். சரியாகச் செய்தால், அவர்கள் உண்மையில் போதை பழக்கத்தை வெளிப்படுத்த முடியும். ஆனால் நீங்கள் நிதானமாக இருக்கிறீர்கள் என்பதை நிரூபிக்க உங்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கும் வகையில் அவை நிர்வகிக்கப்படவில்லை. எந்த தவறும் உங்களுக்கு எதிராக கணக்கிடப்படும், நீங்கள் “தோல்வியுற்றீர்களா” என்பதை முடிவு செய்பவர் நீங்கள் முதலில் குடிபோதையில் இருப்பதாக சந்தேகித்த அதே அதிகாரிதான்.
FST களில் உள்ள பிரச்சனைகள் என்ன?
FST களின் முக்கிய பிரச்சனைகள்:
- அவை முக்கியமாக உடல் சுறுசுறுப்புக்கான சோதனைகள். தடகளம் மற்றும் சுறுசுறுப்பான ஒரு நபர், தோற்றமில்லாத நபரை விடவும் அல்லது தடகளம் இல்லாத ஒரு முழுமையான ஆரோக்கியமான நபரை விடவும் சோதனைகளில் சிறப்பாக செயல்படுவார். நிதானம் மற்றும் போதையைப் பொருட்படுத்தாமல் இது உண்மை.
- உங்கள் மனநிலையை விட வழிமுறைகளைப் பின்பற்றுவதற்கான உங்கள் விருப்பத்தை அவை சோதிக்கின்றன. எஃப்எஸ்டிகள் இயற்கைக்கு மாறான இயக்கங்கள் மற்றும் நீங்கள் செய்யாத (அடிப்படையில்) பயிற்சிகளை உள்ளடக்கியிருப்பதால், தேர்ச்சி பெறுவதற்கான முக்கிய அளவுகோல், அதிகாரியின் அறிவுறுத்தல்களை நீங்கள் கேட்டு, புரிந்துகொண்டு, செயல்படுத்துவதுதான். தவறாகப் புரிந்துகொள்வது, தவறாகப் புரிந்துகொள்வது அல்லது விளக்கம் கேட்பது உங்களுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்தப்படும்.
- அவை மன அழுத்த சூழ்நிலையில் செய்யப்படுகின்றன. ஆறு சக ஊழியர்களை தங்கள் சமநிலையை இழக்காமல் ஒற்றைக் காலில் நிற்கச் சொல்லுங்கள், பாதி தோல்வியடையும். இப்போது அதை அதிகாலை 2 மணிக்கு, சரளை மீது செய்யுங்கள், துப்பாக்கியுடன் ஒரு நபர் உங்கள் முகத்தில் ஒளிரும் விளக்கை பிரகாசிக்கிறார். கடந்து செல்லும் அரை டிரக்கைச் சேர்க்கவும், தோல்விக்கான செய்முறை உங்களிடம் உள்ளது.
- மதிப்பெண் முறை இல்லை. நீங்கள் ஒரு FST இல் வெற்றி பெற்று மற்றொன்றில் தடுமாறினால், நீங்கள் தோல்வியடைகிறீர்கள். நீங்கள் நான்கு FSTகளில் வெற்றி பெற்று கடைசியில் தடுமாறினால், நீங்கள் தோல்வி அடைகிறீர்கள். “வெற்றிகளை” குவிக்க அல்லது நீங்கள் நிதானமாக இருப்பதை நிரூபிக்க வழி இல்லை. இது உங்களுக்கு எதிரான ஆதாரங்களை சேகரிப்பதற்கான ஒரு வழியாகும்.
கலிஃபோர்னியாவில், DUI ஐப் பற்றி சந்தேகிக்கப்படும் பெரும்பாலான ஓட்டுநர்களுக்கு FST களைச் செய்ய பணிவுடன் மறுப்பதே சிறந்த ஆலோசனையாகும். வேறு சில மாநிலங்களைப் போலல்லாமல், நீங்கள் அவற்றைச் செய்ய வேண்டிய அவசியமில்லை . நீங்கள் மறுக்கும்போது, ஒருவேளை நீங்கள் DUI க்காக கைது செய்யப்படுவீர்கள், ஆனால் அதிகாரி உங்களை எப்படியும் கைது செய்ய திட்டமிட்டிருக்கலாம். இந்த வழியில், நீங்கள் அவருக்கு பயன்படுத்த குறைந்த ஆதாரம் கொடுக்கிறீர்கள். நீங்கள் FST களைச் செய்திருந்தாலும், அவற்றை எதிர்த்துப் போராட வழிகள் உள்ளன.
எனது DUI வழக்கில் FSTகளை ஆதாரமாக நான் எவ்வாறு தாக்குவது?
FST களுக்கு எதிராக நீங்கள் இரண்டு வழிகளில் போராடலாம்: அவற்றை முழுவதுமாக ஆதாரமாக அடக்குவதற்கு ஒரு இயக்கத்தை தாக்கல் செய்வதன் மூலம் அல்லது வெறுமனே அவமதிப்பதன் மூலம்.
- FSTகளை அடக்குவதற்கான இயக்கம். இது சிறந்த அணுகுமுறை, இது சாத்தியமாகும். எஃப்எஸ்டிகளை அடக்குவது என்பது, அவற்றை ஆதாரமாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிபதி தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்பதாகும் . அடிப்படையில், அவர்கள் மேசைக்கு வெளியே இருக்கிறார்கள். ஆனால் முதலில் சோதனைகளை நடத்துவதில் அதிகாரி சரியான நடைமுறையைப் பின்பற்றவில்லை என்பதைக் காட்டினால் மட்டுமே இது செயல்படும். எடுத்துக்காட்டாக, எஃப்எஸ்டிகள் நிலை, உலர்ந்த தரையில் செய்யப்பட வேண்டும்; உங்கள் தரப்பு வழக்கறிஞர் நீங்கள் இழுக்கப்பட்ட தளத்தின் புகைப்படங்களை எடுத்தால், அது மட்டமாக இல்லை அல்லது அது குப்பைகள் அல்லது பிற தடைகளால் மூடப்பட்டிருப்பதைக் காட்டினால், நீதிபதி FSTகளை அடக்கலாம். இதேபோல், அதிகாரிகள் சோதனைகளை சரியாக விளக்கவில்லை அல்லது நிர்வகிக்கவில்லை என்பதற்கான ஆதாரம் இருந்தால் – கைது செய்யப்பட்ட வீடியோ அல்லது அதிகாரிகளின் சொந்த அறிக்கையில் உள்ள கருத்துகள் போன்றவை – நீதிபதி அதை அடக்கலாம்.
- FST களை இழிவுபடுத்துதல். இது மிகவும் பொதுவான பாதை. பல சந்தர்ப்பங்களில், FSTகள் “சரியாக” நிர்வகிக்கப்பட்டன, ஆனால் அவை வலுவான ஆதாரங்கள் அல்ல – உதாரணமாக, நீங்கள் ஒரு முறை தடுமாறினீர்கள் அல்லது ஒரு நிதானமான நபர் கூட தோல்வியடையக்கூடிய வகையில் தோல்வியடைந்தீர்கள். இந்த வழக்கில், உங்கள் DUI தற்காப்பு வழக்கறிஞர், FSTகள் செயல்படாது என்று பரிந்துரைப்பதன் மூலம் வழக்கறிஞருக்கு அழுத்தம் கொடுக்கலாம் அல்லது நீதிமன்றத்தில் நேரடியாகத் தாக்கலாம். ஜூரிகள் FST களில் மட்டும் அதிக நம்பிக்கை வைப்பதில்லை.
பல DUI வழக்குகள் நீதிமன்றத்திற்கு செல்வதில்லை, மேலும் FSTகளைத் தாக்குவது ஒரு பெரிய உத்தியின் பயனுள்ள பகுதியாகும். ஒரு நல்ல DUI வழக்கறிஞர் ஆதாரங்களை குறைப்பார், முதலில் மூச்சு சோதனை அல்லது இரத்த மாதிரி, பின்னர் FST. வக்கீல்கள் வலுவான ஆதாரம் இல்லை என்றால் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர விரும்பவில்லை, மேலும் அவர்கள் அடிக்கடி ஒப்பந்தம் செய்வார்கள். உங்கள் மீது DUI குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளதா? அனுபவம் வாய்ந்த லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் DUI வழக்கறிஞருடன் நாங்கள் உங்களை இணைத்து உங்களுக்கு இலவச ஆலோசனையைப் பெறலாம். வலதுபுறத்தில் உள்ள படிவத்தை நிரப்பவும் அல்லது (310) 862-0199 என்ற எண்ணை அழைத்து இன்றே உங்கள் இலவச ஆலோசனையைப் பெறவும். நீங்கள் இங்கே இருக்கிறீர்கள்: முகப்பு/ Ga மாநிலச் சட்டங்கள்/ ஐந்து பொதுவான கள நிதானப் பரிசோதனைகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் அவற்றை எவ்வாறு வெல்வது பெரும்பாலான DUI கைதுகளில், போதைப்பொருள்
பற்றிய நியாயமான சந்தேகத்தை உருவாக்கிய உடனேயே அதிகாரிகள் புல நிதானப் பரிசோதனைகளை மேற்கொள்கின்றனர். நியாயமான சந்தேகம் என்பது அதிகாரியின் அவதானிப்புகளை
அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு ஊகமாகும் .
இந்த அவதானிப்புகளில் கண்களில் இரத்தக்கசிவு
மற்றும் மதுவின் வாசனை போன்றவை அடங்கும். 
FSTகள் கைதுக்கான சாத்தியமான காரணத்தை நிறுவுகின்றன
. சாத்தியமான காரணத்திற்கு துல்லியமான வரையறை இல்லை, ஆனால் பொதுவாக,
இந்த சொற்றொடர் ஒரு அவதானிப்பு-அடிப்படையிலான ஊகத்திற்கு மாறாக, ஒரு சான்று அடிப்படையிலான ஊகம் என்று பொருள்படும்
. ரேடார் துப்பாக்கியால் வழங்கப்படும் வேக டிக்கெட்டுகள் ஒரு சிறந்த உதாரணம். ஒரு
அதிகாரி 50mph மண்டலத்தில் 51mph வேகத்தில் ஒரு ஓட்டுனரை கடிகாரம் செய்தால், அந்த ஆதாரம்
நீதிமன்றத்தில் நிலைக்காது. ஒரு மணி நேரத்திற்கு ஒரு மைல் என்பது பொதுவாக ரேடார் துப்பாக்கியின்
பிழையின் விளிம்பிற்குள் இருக்கும். இருப்பினும், ஒரு 50 இல் 51 ஒரு டிக்கெட்டை வழங்குவதற்கான சாத்தியமான காரணத்திற்காக போதுமானது
, ஏனெனில் இது ஒரு நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டதை விட மிகக் குறைவான தரமாகும் (
குற்றவியல் விசாரணைகளில் பொருந்தும் சான்று தரநிலை). இதேபோல், ஒரு DUI பிரதிவாதி
FST களில் “தோல்வியடையும் போது”, அது 50 இல் 51 இல் இருப்பது போன்றது. பிரதிவாதியைக் கைது செய்ய புலம்சார் நிதானப்
பரிசோதனையின் முடிவு போதுமானது, ஆனால்
பிரதிவாதியை நீதிமன்றத்தில் தண்டிக்க போதுமானதாக இல்லை. இந்த அணுகுமுறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதைப்
பார்க்க, ஐந்து பொதுவான FSTகளைப் பார்க்க வேண்டியது அவசியம்.
விரல் முதல் மூக்கு வரை சோதனை
FNT பல்வேறு மாறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளது. பொதுவாக, சோதனைக்கு உட்படுத்தப்பட்டவர்கள்
தங்கள் தலையை பின்னால் சாய்த்து, தங்கள் கைகளை பக்கவாட்டில் வைத்து,
தங்கள் விரல் நுனியில் மூக்கைத் தொட வேண்டும். வழக்கமாக, அதிகாரியிடம் பிரதிவாதியின் எண்ணிக்கை
அல்லது எழுத்துக்களின் ஒரு பகுதியை மூக்கில் விரலைத் தொட்டுப் படிக்க வேண்டும். இந்தச் சோதனையானது பிரிக்கப்பட்ட கவனச் சோதனைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.
பல விஞ்ஞானிகள் போதையில் இருக்கும் நபர்களுக்கு பார்வைத்
திறன் இல்லை என்று நம்புகிறார்கள். அவர்களால் ஒரே நேரத்தில் சிந்திக்கவும் நகரவும் முடியாது, ஏனெனில்,
இந்த கோட்பாட்டின் படி, ஆல்கஹால் மூளையின் அந்த பகுதியை முடக்குகிறது.
இது எல்லாம் நன்றாக இருக்கிறது, மேலும் கோட்பாடு மற்ற சூழல்களில் ஒலியாக இருக்கலாம் . ஆனால் FNT ஐ ஆதரிக்கும் எந்த அறிவியல் ஆதாரமும் இல்லை. இந்த
காரணத்திற்காக, தேசிய நெடுஞ்சாலை போக்குவரத்து பாதுகாப்பு நிர்வாகம் FNT
முடிவுகள் அறிவியல் ரீதியாக செல்லுபடியாகாது என்று கூறுகிறது. எனவே, விவாதிக்கக்கூடிய வகையில், முடிவுகளுக்கு சட்டப்பூர்வ
செல்லுபடியும் இல்லை. சோதனை செல்லாது என்றால், அதிகாரிகள் ஏன் அதை நடத்துகிறார்கள்?
பொதுவாக, அதிகாரிகள் உடல் ரீதியாகவும் மனரீதியாகவும் பிரதிவாதிகளை சோர்வடையச் செய்ய முயற்சி செய்கிறார்கள், அதனால் அவர்கள்
உண்மையில் கணக்கிடும் சோதனைகளில் சிறப்பாக செயல்பட மாட்டார்கள்.
ரோம்பெர்க் இருப்பு சோதனை
சுமார் இருநூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மோரிட்ஸ் ரோம்பெர்க், ஒரு ஜெர்மன்
நரம்பியல் நிபுணர், அவரது பெயரைக் கொண்ட சமநிலை சோதனையை உருவாக்கினார். பாடங்கள்
தங்கள் கண்களை மூடிக்கொண்டு, தங்கள் கைகளை பக்கவாட்டில் வைத்து, குறைந்தது
ஒரு நிமிடமாவது நிற்க வேண்டும். இந்த நிலைப்பாடு சமநிலைக்குத் தேவையான மூன்று கூறுகளின் பொருளைப் பறிக்கிறது,
அவை:
- Proprioception ( விண்வெளியில் ஒருவரின் நிலையை அறிந்துகொள்வது ),
- வெஸ்டிபுலர் செயல்பாடு ( ஒருவரின் தலையின் நிலையை அறிந்து கொள்வது ), மற்றும்
- பார்வை (பார்வை).
ரோம்பெர்க் சோதனையில் மேற்கூறிய விசுவஸ்பேஷியல் அம்சத்தை இணைப்பதற்கு
, அதிகாரிகள் அடிக்கடி சோதனை பாடங்களுக்கு
நாற்பத்தைந்து வினாடிகளை அமைதியாக எண்ணி பின்னர் கண்களைத் திறக்க அறிவுறுத்துகிறார்கள். அவர்களால் துல்லியமாக கணக்கிட முடியாவிட்டால்,
அவர்களுக்கு பார்வைத் திறன் இல்லை. ரோம்பெர்க் சோதனை FNT இலிருந்து எதிர் குறைபாட்டைக் கொண்டுள்ளது. ரோம்பெர்க்
சோதனை அதிக அறிவியல் பூர்வமானது.
இந்த விஞ்ஞான அம்சங்களில் எதையும் அதிகாரி விளக்க முடியாது .
அதற்குப் பதிலாக, ஆடுவது அல்லது சமநிலையை இழப்பது போன்ற தடயங்களைத் தேட வேண்டும் என்பது அதிகாரிக்குத் தெரியும் . இந்த துண்டிக்கப்படுவதால் , சில அவதானிப்புகளின்
அடிப்படையில் அறிவியல் முடிவுகளை எடுக்க அதிகாரி திறமையற்றவராகவும், தகுதியற்றவராகவும் தோன்றுகிறார் .
கிடைமட்ட பார்வை நிஸ்டாக்மஸ்
பொதுவாக, HGN என்பது NHTSA-அங்கீகரிக்கப்பட்ட
மூன்று சோதனை பேட்டரியில் முதல் சோதனையாகும். மற்ற கள நிதான சோதனைகளைப் போலல்லாமல், HGN என்பது ஒரு
பிரிக்கப்பட்ட கவனமான பார்வை சோதனை அல்ல.
மாறாக, இது இயற்கையான உடல் எதிர்வினைகளை அளவிட வடிவமைக்கப்பட்ட முற்றிலும் அறிவியல் சோதனை . பெரும்பாலான மக்கள் இதற்கு முன்பு நிஸ்டாக்மஸ் பரிசோதனையை எடுத்திருக்கலாம். விரலின் நுனி, குறைந்த செறிவு கொண்ட ஃப்ளாஷ்லைட் பீம் அல்லது மை பேனாவின் ஒரு பகுதி
போன்ற ஒரு நிலையான புள்ளியைக் கண்காணிக்க சோதனைப் பாடங்கள் தங்கள் கண்களை மட்டுமே பயன்படுத்த வேண்டும் . மாணவர் சில கோணங்களில் தன்னிச்சையாக நகர்ந்தால், பாடத்தில்
நிஸ்டாக்மஸ் இருக்கலாம்.
DUI சூழலில், இந்த சோதனையில் இரண்டு சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, மற்ற அறிவியல் சோதனைகளைப் போலவே, HGN சோதனையும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நிலைமைகளின்
கீழ் மட்டுமே துல்லியமானது .
சாலையோர HGN சோதனைகள் கண்டிப்பாக கட்டுப்படுத்தப்பட்ட
சூழல்கள் அல்ல. வானம் பொதுவாக இருட்டாக இருக்கும், கார்கள் அதிக வேகத்தில் சிணுங்கலாம்,
சோதனைப் பொருள் பதட்டமாக இருக்கும், மேலும் அதிக தீவிரம் கொண்ட ஒளிரும் விளக்குகள்
பின்னணியில் சுழலும். இரண்டாவதாக, நிஸ்டாக்மஸுக்கு ஆல்கஹால் மட்டுமே காரணம் அல்ல. உண்மையில், சோம்பேறிக் கண்
என்றும் அழைக்கப்படும் நிஸ்டாக்மஸுக்கு போதை முக்கிய காரணம் அல்ல .
குழந்தை பருவ தலையில் காயம் ஏற்பட்ட பிறகு பலர் இந்த நிலையை உருவாக்குகிறார்கள். மற்றவர்களுக்கு, நிஸ்டாக்மஸ்
ஒரு மரபணு நிலை. மற்ற காரணங்களில் சில வகையான
மருந்துகள், வலிப்பு நோய் மற்றும் சிகரெட் புகை, https://neurofitnessfoundation.org/ambien-zolpidem/ ஆகியவை அடங்கும். பல நேரங்களில், மக்களுக்கு நிஸ்டாக்மஸ் உள்ளது, அதனால் அது தெரியாது. DUI நிஸ்டாக்மஸ் சோதனை
போன்ற தீவிர பயன்பாடு மற்றும் மன அழுத்தத்தின் போது மட்டுமே இந்த நிலை வெளிப்படுகிறது. எனவே, சோதனை முடிவுகளைப் பாதிக்கக்கூடிய
முன்பே இருக்கும் நிலைமைகள் உள்ளதா என்று அதிகாரிகள் பாடங்களைக் கேட்டால், அவர்கள் நேர்மையாக “இல்லை” என்று பதிலளிக்கிறார்கள்.
நடந்து திரும்பவும்
இந்த சோதனை வாக்கிங்-எ-ஸ்ட்ரைட்-லைன் டெஸ்ட் அல்லது
ஹீல்-டு-வாக் டெஸ்ட் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
பாடங்கள் ஒரு நேர்கோட்டில் குதிகால் முதல் கால் வரை குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான படிகள் நடக்க வேண்டும் , பின்னர் திரும்பி அதே வழியில் நடக்க வேண்டும். கோட்பாட்டில், WAT மிகவும் நம்பகமான கள
நிதான சோதனைகளில் ஒன்றாகும். பாடங்கள் படிகளின் எண்ணிக்கையில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் மற்றும்
குதிகால் முதல் கால் வரை நடக்கும்போது சமநிலையை பராமரிக்க வேண்டும். நிதானமானவர்களுக்கு இதைச் செய்வது எளிதானது அல்ல
, போதையில் இருப்பவர்களால் இதைச் செய்வது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. ஆனால் பல முறை, டெக் சோதனை
விஷயத்திற்கு எதிராக அடுக்கி வைக்கப்பட்டுள்ளது.
சில நேரங்களில், அதிகாரிகள் உண்மையான வரிகளுக்கு மாறாக கற்பனை வரிகளை நடக்க பாடங்களைக் கேட்கிறார்கள் . ஒரு கற்பனைக் கோட்டில் நேராக இருப்பது மிகவும் கடினம், குறிப்பாக
மேற்பரப்பு சீரற்றதாகவும் இருட்டாகவும் இருந்தால். மேலும், எந்தவொரு
இயக்கம் குறைபாடுள்ள எவரும் இந்த சோதனையை வெற்றிகரமாக முடிக்க கிட்டத்தட்ட வாய்ப்பில்லை. அதிகாரிகள் சில சமயங்களில் ஏற்கனவே இருக்கும் நிலைமைகளைப் பற்றி கேட்கிறார்கள், ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் தங்களுக்கு அத்தகைய பிரச்சனை இல்லை
என்று கூறுவார்கள் .
ஒரு கால் நிலைப்பாடு
மூன்று சோதனை பேட்டரியில் இறுதி FST ஆனது OLS ஆகும். இது
ஒரு பிரிக்கப்பட்ட கவனச் சோதனையும் கூட.
பாடங்கள் குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான வினாடிகளுக்கு ஒரு குறிப்பிட்ட கோணத்தில் ஒரு காலை உயர்த்த வேண்டும் . அவர்களால் சமநிலையை பராமரிக்க முடியாவிட்டால் அல்லது
வினாடிகளின் எண்ணிக்கையை இழக்க முடியாவிட்டால், அவர்கள் குறைந்தபட்சம் கோட்பாட்டளவில் போதையில் இருக்கலாம். இந்த சோதனையை தரப்படுத்தும்போது, அதிகாரிகள் பெரும்பாலும் தொழில்நுட்ப விஷயங்களில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள்
, அதாவது கால்களை அரை வினாடிக்கு முன்னதாகவே விடுவது அல்லது மிகக் குறைந்த
அசைவு. இந்த தொழில்நுட்பங்களின் அடிப்படையில்,
பிரதிவாதி சோதனையில் “தோல்வியுற்றார்” என்று அதிகாரி சாட்சியமளிக்கிறார். ஆனால் பெரும்பாலான கோப் கவுண்டி ஜூரிகள் இந்த சோதனைகளை
பாஸ்-ஃபெயில் என்று பார்க்கவில்லை. மாறாக, அவர்கள் பள்ளி தரங்களாக (A, B, C, D, மற்றும் F) பார்க்கிறார்கள். எனவே,
அங்கும் இங்கும் கொஞ்சம் தள்ளாடினால், பி அல்லது சி கூட இருக்கலாம், ஆனால் எஃப் அல்ல. மேலும்,
நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட குற்றத்தை நிறுவ வழக்கறிஞர் இந்த சோதனைகளைப் பயன்படுத்தினால்
, ஒரு எஃப் மட்டுமே செய்யும். அதிர்ஷ்டவசமாக, நடுவர் மன்றத்தின் மதிப்பீடு மட்டுமே
கணக்கிடப்படுகிறது.
அனுபவம் வாய்ந்த வழக்கறிஞரைத் தொடர்பு கொள்ளுங்கள்
கள நிதான சோதனைகள் பெரும்பாலும் சாத்தியமான காரண மதிப்பீடுகளுக்கு நன்றாகச் செய்கின்றன
, ஆனால் நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சான்றுகள் குறைவாக உள்ளன. மரியெட்டாவில் அனுபவம் வாய்ந்த குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞருடன் இலவச
ஆலோசனைக்கு,
தி பிலிப்ஸ் லா நிறுவனம், எல்எல்சியைத் தொடர்பு கொள்ளவும்.
கோப் கவுண்டி மற்றும் அருகிலுள்ள அதிகார வரம்புகளில் உள்ள விஷயங்களை நாங்கள் வழக்கமாகக் கையாளுகிறோம். DUI மூலம் குற்றம் சாட்டப்பட்ட வாடிக்கையாளர்களிடமிருந்து நான் கேட்கும் பொதுவான அறிக்கைகளில் ஒன்று, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் குற்றமற்ற தன்மையைப் பேணுகிறார்கள், அவர்கள் தங்கள் கள நிதான சோதனைகளில் “தேர்ச்சியடைந்தனர்” என்பதுதான். எனது வாடிக்கையாளர்களிடம் அவர்கள் ஏன் தேர்ச்சி பெற்றதாக நினைக்கிறார்கள் என்று நான் கேட்டால், அந்த அதிகாரி அவர்களிடம் சொன்னதாக அவர்கள் பொதுவாக பதிலளிப்பார்கள். அவர்கள் சோதனைகளில் தேர்ச்சி பெற்றதாக சிலர் நம்புகிறார்கள். உண்மையில், கள நிதானமான சோதனைகளில் யாரும் தேர்ச்சி பெற முடியாது, ஏனென்றால் அவை தேர்ச்சி பெற வடிவமைக்கப்படவில்லை. அதை மீண்டும் சொல்கிறேன். கள நிதானப் பரீட்சைகளை எவராலும் கடக்க முடியாது. ஒரு ஆசிரியர் ஒரு மாணவருக்கு அளிக்கும் சோதனையை விட மருத்துவப் பரிசோதனைக்கு ஒத்திருப்பதால் அனைவரும் அவற்றில் தோல்வியடைகிறார்கள். நீங்கள் நினைத்துக்கொண்டிருக்கலாம், “பீல்டு நிதானமான சோதனைகளை எடுத்து, டியுஐ பெறாமல் வீட்டிற்கு ஓட்ட அனுமதிக்கப்பட்ட ஒருவரை எனக்குத் தெரியும். அவர்கள் தேர்ச்சி பெற்றார்கள் என்று அர்த்தமல்லவா?” சரி, இல்லை. கைது செய்ய போதிய ஆதாரம் இல்லை என்று காவலர் தீர்மானித்தார், அதாவது அடிப்படை காரணத்தை தீர்மானிக்க போதுமான அறிகுறிகளை அவர்களால் ஆவணப்படுத்த முடியவில்லை. ஃபீல்டு நிதானத் தேர்வுகள் பள்ளித் தேர்வுகளைப் போல் இல்லை என்பதற்கான மற்றொரு முக்கிய காரணத்தை இது தெளிவுபடுத்த உதவுகிறது: அனைவருக்கும் சமமாகப் பொருந்தக்கூடிய உலகளாவிய தேர்ச்சி/தோல்வி தரநிலை எதுவும் இல்லை.
ஃபீல்ட் நிதான சோதனைகள் என்றால் என்ன, போலீசார் ஏன் அவற்றைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்?
“ஃபீல்ட் நிதான சோதனைகள்” (பொதுவாக FSTகள் என்று சுருக்கப்பட்டது) என்ற சொற்றொடர் சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளால் கொடுக்கப்பட்ட பல சாலையோர மதிப்பீடுகளை உள்ளடக்கியது. FSTகளின் போது, சந்தேக நபரின் சமநிலை, ஒருங்கிணைப்பு, விதிகளைப் பின்பற்றும் திறன், நடத்தை மற்றும் போதையைக் குறிக்கும் பிற உடலியல் பதில்களை அதிகாரி மதிப்பீடு செய்கிறார். கலிபோர்னியாவில் பயன்படுத்தப்படும் ஆறு அல்லது ஏழு சாலையோர சோதனைகளில், தேசிய நெடுஞ்சாலை போக்குவரத்து பாதுகாப்பு நிர்வாகம் (NHTSA) அதிகாரிகளால் பயன்படுத்தப்படும் மூன்றை மட்டுமே அறிவியல் ரீதியாக உறுதிப்படுத்தியுள்ளது: கிடைமட்ட பார்வை நிஸ்டாக்மஸ் சோதனை (HGN), நடை மற்றும் திருப்ப சோதனை (WAT) மற்றும் ஒன்று லெக் ஸ்டாண்ட் டெஸ்ட் (OLS). மேலும், FSTகளை நிர்வகிக்கும் போது அதிகாரி NHTSA இன் வழிகாட்டுதல்களை கண்டிப்பாக பின்பற்ற வேண்டும். ரோம்பெர்க் சோதனை, ஃபிங்கர் டு மூக்கு சோதனை, பூர்வாங்க ஆல்கஹால் ஸ்கிரீனிங் மற்றும் ஆல்பாபெட் சோதனை உட்பட மற்ற அனைத்து எஃப்எஸ்டிகளும் – நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி முடிவுகளை ஆதாரமாக ஒப்புக்கொண்டாலும், அதிகாரிகளின் பயன்பாட்டிற்காக அறிவியல் பூர்வமாக சரிபார்க்கப்படவில்லை.
FSTகள் எவ்வளவு அறிவியல் பூர்வமானவை?
1990 களில் நடத்தப்பட்ட சில ஆய்வுகளின்படி, HGN, WAT மற்றும் OLS சோதனைகள் DUI விசாரணைகளில் சில பயனைக் காட்டுகின்றன. மூன்று சோதனைகளும் நிர்வகிக்கப்படும் போது, அதிகாரிகள் 86%-95% வரை துல்லியத்துடன், அவர்கள் மதிப்பிடும் நபருக்கு .10% அல்லது அதற்கு மேல் இரத்த ஆல்கஹால் செறிவு (BAC) உள்ளதா என்பதை வெற்றிகரமாக கணித்துள்ளனர். [1] இந்த அறிவியல் சரிபார்ப்பு ஆய்வுகளின் அடிப்படை கட்டமைப்பு ஒன்றுதான். ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதிகாரிகள் குழுவை அழைத்துச் சென்று, FSTகளை நிர்வகிப்பது குறித்து அவர்களுக்குப் பயிற்சி அளித்தனர், பின்னர் அவர்கள் மற்றொரு குழுவில் பங்கேற்பாளர்களை அழைத்துச் செல்கிறார்கள், சில பாடங்கள் கீழே இருக்கும் இடத்தில் சில சீரற்ற மாறுபாடுகளுடன் மது அருந்துகிறார்கள், மேலும் சிலர் .10% BACக்கு மேல் உள்ளனர். ஆராய்ச்சியாளர்கள் அதிகாரிகள் மற்ற பங்கேற்பாளர்களுக்கு FST களை நிர்வகிக்க வேண்டும், அதே நேரத்தில் அதிகாரிகள் குறிப்பிட்ட போதை “துப்புகளை” குறிப்பார்கள், பின்னர் அந்த துப்புகளின் அடிப்படையில், அவர்கள் மதிப்பீடு செய்யும் நபர் .10% BAC அல்லது அதற்கு மேல் உள்ளவரா என்று யூகிக்கவும். முடிவுகள் எழுதப்பட்டு பின்னர் மதிப்பீடு செய்யப்படுகின்றன. . ஒரு ஆய்வு “விஞ்ஞான ரீதியில் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்” என்பதன் அர்த்தம் என்னவென்று நான் முதன்முதலில் கேள்விப்பட்டபோது நீங்கள் என்னைப் போல் இருந்தால், நான் கேட்டதைக் கண்டு நான் மிகவும் சோர்வடைந்தேன், மேலும் எனக்கு இதுபோன்ற பல கேள்விகள் இருந்தன:
- இந்த ஆய்வுகள் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தப்பட்டன?
- அதிகாரிகள் தங்கள் யூகங்களைச் செய்வதற்கு முன் எப்படி துப்புகளை ஆவணப்படுத்தினார்கள்?
- பங்கேற்பாளர்கள் அனைவரும் ஒரே அளவு குடித்தார்களா?
- அனைத்து பங்கேற்பாளர்களும் .10% BAC க்கு அருகில் இருந்தார்களா அல்லது சிலர் நிதானமாக இருந்தார்கள், மற்றவர்கள் .20% BAC க்கு அருகில் இருந்தார்களா?
- இதற்கும் மருந்துக்கும் என்ன சம்பந்தம்?
- இந்தச் சோதனைகள் சரிபார்க்கப்பட்டு, மற்றவை இல்லை என்றால், அந்த மற்ற சோதனைகளைப் பற்றி அது என்ன சொல்கிறது, ஏன் அவை அனைத்தும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன அல்லது ஆதாரமாக அனுமதிக்கப்படுகின்றன?
- ஒரு தேர்வை சரிபார்க்க தேவையான குறைந்தபட்ச வெற்றி விகிதம் என்ன?
அடிப்படையில், எஃப்எஸ்டிகள் வெறுமனே ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் செறிவுப் பயிற்சிகள், தவறுகளைச் செய்ய மக்களை ஏமாற்றும் நோக்கத்தில் உள்ளன. போதைப்பொருள் துப்பு எனக் குறிக்கப்படும் தவறின் வகை எப்போதும் பங்கேற்பாளர் நினைப்பது அல்ல, மேலும் தாங்கள் எந்தத் தவறுகளை துப்புக்களாகக் குறிப்பிடுகிறார்கள் என்பதைத் துல்லியமாக மதிப்பிடும் நபரிடம் போலீஸார் கூற மாட்டார்கள். எடுத்துக்காட்டாக, வாட் தேர்வில் யாரோ ஒருவர் வரிசையை விட்டு வெளியேறவில்லை அல்லது தவறான எண்ணிக்கையிலான படிகளை எடுக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் மிகவும் சீக்கிரம் தொடங்கினார்களா? அவர்கள் குதிகால் முதல் கால் வரை ஒரு அங்குலத்தின் ஒரு பகுதியால் தவறிவிட்டார்களா அல்லது அவர்கள் காலடி வைக்கும் போது தங்கள் குதிகால் கால் விரலில் அறைந்தார்களா? அவர்கள் தங்கள் கைகளை சமநிலைப்படுத்த பயன்படுத்தினார்களா? அவர்கள் திரும்பியதும், அவர்கள் சரியான கால் மற்றும் சரியான திசையில் சுழற்றினார்களா? இந்த நுணுக்கமான தவறுகள் அனைத்தும் ஒருவருக்கு எதிராகக் கணக்கிடப்படும், அவர்கள் வரிசையை விட்டு விலகாமல் நடப்பதிலும் திருப்புவதிலும் வெற்றி பெற்றாலும் கூட. ஒருவர் ஒரு தேர்வில் சிறப்பாகச் செயல்பட்டாலும், மற்ற சோதனைகளில் மோசமாகச் செயல்படலாம் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சோதனைகளிலும் தோல்வியடையலாம். FST களில் தேர்ச்சி பெறுவதாகக் கருதப்படும் அனைத்து சோதனைகளிலும் குறிப்பிட்ட குறைந்தபட்ச எண்ணிக்கையிலான தடயங்கள் எதுவும் இல்லை, மேலும் சோதனைகள் மக்களைத் தோல்வியடையச் செய்ய வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன என்று சிலர் வாதிடுகின்றனர்.
யாராவது FST களை எடுக்க வேண்டுமா?
எஃப்எஸ்டிகள் தன்னார்வத் தன்மை கொண்டவை மற்றும் பூர்வாங்க ஆல்கஹால் ஸ்கிரீனிங் உட்பட அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றைச் செய்யும்படி எந்த காவலரும் உங்களைக் கட்டாயப்படுத்த மாட்டார்கள். நீங்கள் ஒரு காவலரால் இழுத்துச் செல்லப்பட்ட ஓட்டுநராக இருந்தால், FSTகளைச் செய்வதால் உண்மையில் எந்தப் பயனும் இல்லை, ஏனென்றால் நீங்கள் தேர்ச்சி பெறலாமா அல்லது தோல்வியடைவீர்களா என்பதைத் தீர்மானிக்க சோதனைகள் வடிவமைக்கப்படவில்லை. FST கள் என்பது குறிப்பிட்ட ஆதாரங்களை (துப்புகளை) குவித்து ஆவணப்படுத்த போலீசார் பயன்படுத்தும் கருவிகள் ஆகும், பின்னர் அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் சாட்சியமளிக்க முடியும். கலிபோர்னியா நெடுஞ்சாலை ரோந்து அதிகாரிகள் ஒரு டிரைவருடனான ஒவ்வொரு தொடர்புகளையும் சாத்தியமான DUI விசாரணையாக பார்க்கிறார்கள். முதல் தொடர்புகளிலிருந்து, அவர்கள் போதைக்கான தடயங்களைத் தேடுகிறார்கள். அவர்கள் மதுவின் வாசனையை உணர்ந்தால், உங்கள் கண்கள் சிவந்திருப்பதைக் கவனித்தால், அல்லது உங்கள் பேச்சைக் குழப்பினால், அவர்கள் உங்களை வாகனத்தை விட்டு வெளியேறச் செய்வார்கள், இந்த உத்தரவை நீங்கள் சட்டப்பூர்வமாக மறுக்க முடியாது. எவ்வாறாயினும், எஃப்எஸ்டிகளைச் செய்யும்படி உங்களிடம் கேட்கும் நேரம் வரும்போது, அந்த அதிகாரி விருப்பத்தை முன்வைக்க வேண்டும். அவர்கள் வற்புறுத்தும் மொழியைப் பயன்படுத்தலாம் அல்லது எஃப்எஸ்டிகளைச் செய்வது உங்களுக்கு நன்மை பயக்கும் என்று அவர்கள் குறிப்பிடலாம், ஆனால் மறுப்பதற்கு உங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்பதை அவர்கள் தெளிவுபடுத்த வேண்டும். இந்தச் சூழ்நிலையில் அதிகாரியிடம், “நான் எந்த கள நிதானப் பரிசோதனையையும் செய்ய மாட்டேன்” என்று பணிவாகச் சொல்வதே சரியான பதில். நேரடியாக இருங்கள். மரியாதையுடன் இரு. சட்டத்தின் கீழ், அதிகாரி உங்களை இன்னும் கைது செய்து, இரசாயன பரிசோதனை செய்ய கட்டாயப்படுத்தலாம் என்பதை புரிந்து கொள்ளுங்கள். மிகக் குறைந்த ஆதாரத்தில் நீங்கள் கைது செய்யப்படுவதை நீங்கள் நியாயமற்றதாகக் காணலாம், ஆனால் இப்போது வாதிடுவதற்கான நேரம் இதுவல்ல. உங்கள் வழக்கிற்கு உதவவும், மற்றொரு நாள் போராட வாழவும் உங்களால் முடிந்ததைச் செய்தீர்கள் என்பதை அறிந்து ஆறுதல் அடையுங்கள். உண்மையில், ஒரு போலீஸ்காரர் ஒருபுறம் இருக்கட்டும், ஒருவர் அதிகமாகக் குடித்திருக்கிறார்களா என்பதைத் துல்லியமாக யூகிப்பது ஒரு சராசரி மனிதனுக்கு மிகவும் கடினம் அல்ல, மேலும் .08% BAC என்றால் என்ன என்பதைப் பற்றி கொஞ்சம் பயிற்சி செய்தால், அதைத் தீர்மானிப்பது கடினம் அல்ல. ஒருவர் அந்த எண்ணுக்கு மேலேயோ அல்லது அதற்குக் கீழேயோ இருக்கும்போது, குறிப்பாக நாம் அவர்களின் கண்களைப் பார்த்து, அவர்களின் சுவாசத்தை மணம் செய்து, அவர்கள் நடக்கும் மற்றும் பேசும் விதத்தைக் கவனிக்க முடியும். ஆனால் நீதிமன்ற அறை சான்றுகள் கருத்துக்களை காப்புப் பிரதி எடுக்க குறிப்பிட்ட உண்மைகள் தேவை, அதனால்தான் FSTகள் பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஒருவரின் அடிப்படைப் பிரச்சனை என்ன என்று முடிவெடுப்பதற்கு முன் மருத்துவர்கள் குறிப்பிட்ட அறிகுறிகளை வெளிப்படுத்துவது போல், FST கள் போதையின் குறிப்பிட்ட அறிகுறிகளை ஆவணப்படுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. சோதனைகள் விரைவில் முடிந்துவிடும் என்றும், உங்கள் குற்றமற்றவர் என்பதை நிரூபிக்க இது ஒரு சிறந்த வழியாகும் என்றும், FST களை எடுக்க மக்களை எப்படி வற்புறுத்துவது என்று காவலர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப்படுகிறது. நீங்கள் போதையில் இருக்கிறீர்கள் என்று அவர்கள் நினைக்கவில்லை என்று போலீஸ்காரர் தோன்றலாம், ஆனால் அவர்கள் உங்களை விடுவிப்பதற்கு முன்பு அவர்களின் ஊகத்தை உறுதிப்படுத்த அவர்களுக்கு சோதனைகள் தேவை. நீங்கள் தொடர்ந்து அதிக சோதனைகளை மேற்கொள்ள அதே வற்புறுத்தும் உத்திகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. FSTகளின் ஒரு பகுதியை நீங்கள் கடந்துவிட்டீர்கள் என்று உங்களுக்குப் பரிந்துரைப்பதன் மூலம், அவர்கள் உங்களுக்கு வசதியாக மேலும் பலவற்றைச் செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள், எனவே நீங்கள் அவர்களுக்கு துப்பு வழங்கிய கூடுதல் வழிகளை அவர்கள் ஆவணப்படுத்தலாம்.
போதைப்பொருள் DUI க்காக நான் கைது செய்யப்பட்டேன், ஆனால் நான் இன்னும் FSTகளை செய்தேன். FST களுக்கும் மருந்து DUI களுக்கும் என்ன தொடர்பு?
மதுவைத் தவிர வேறு போதைப்பொருளின் போதையைக் கண்டறிவதில் காவல்துறையினரால் பயன்படுத்த FSTகள் ஒருபோதும் சரிபார்க்கப்படவில்லை. ஆயினும்கூட, அவை தொடர்ந்து துறையில் பயன்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் போதைப்பொருள் DUI வழக்குகளில் நீதிமன்றத்தில் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, ஏனெனில் நீதிபதிகள் போதைப்பொருள் போதை அறிகுறிகள் மது போதையின் அறிகுறிகளை ஒத்ததாக கருதுகின்றனர். கலிபோர்னியா முழுவதும் சோதனைக்கு முந்தைய இயக்கங்களில் மருந்து FST கள் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய தலைப்பாக இருக்கின்றன, மேலும் பயனுள்ள குறுக்கு விசாரணைக்கு பழுத்த பகுதி. சராசரி போலீஸ்காரர்களுக்கு மதுபானத்திற்கான அறிவியல் ஆதரவு FSTகள் பற்றி எவ்வளவு குறைவாகவே தெரியும், போதைப்பொருள் FST களில் குறுக்கு விசாரணை செய்யும் போது அவர்கள் பொதுவாக இன்னும் குறைவாகவே தயாராக உள்ளனர்.
ஒரு திறமையான DUI வழக்கறிஞர் குறுக்கு விசாரணையைப் பயன்படுத்தி FST முடிவுகளை எவ்வாறு தாக்குகிறார்
எந்தவொரு DUI வழக்கிலும் மிக முக்கியமான ஆதாரம் இரசாயன சோதனை (மூச்சு, இரத்தம் அல்லது சிறுநீர்) ஆகும். எஃப்எஸ்டியில் தேர்ச்சி பெற வழி இல்லாததால், அவற்றைச் செயல்படுத்துவதில் மிகக் குறைவான நன்மையே உள்ளது, மேலும் நீங்கள் மிதமான போதையில் இருந்தாலும், பல தடயங்களைத் திரட்டும் அளவுக்கு நீங்கள் மோசமாகச் செயல்படுவீர்கள். DUI குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு ஒரு நல்ல செய்தி என்னவென்றால், புல நிதானம் சோதனைகள் திறமையான குறுக்கு விசாரணை மூலம் தாக்கப்படலாம், இது விஞ்ஞானம் எவ்வளவு பலவீனமானது என்பதை அம்பலப்படுத்துகிறது மற்றும் NHTSA வழிகாட்டுதல்களின்படி FSTகளை போலீஸ் எவ்வாறு கண்டிப்பாக நிர்வகிக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. அனுபவமற்ற அல்லது சோம்பேறியான பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் FST ஆதாரத்தை எப்படித் தாக்குவது என்று தெரியாவிட்டால் அவர்களை அச்சுறுத்தலாம், மேலும் வெற்றிகரமான வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கு வாடிக்கையாளர்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பார்கள். DUI க்காக நீங்கள் கைது செய்யப்பட்டு, FST களில் நீங்கள் சிறப்பாகச் செயல்பட்டதாக உணர்ந்தால், FSTகளின் கதையை உங்களுக்குச் சாதகமாகப் புரட்டுவது உங்கள் வழக்கறிஞர்களின் வேலை. ஒவ்வொரு எஃப்எஸ்டியும் உங்கள் போதையின் துப்புகளை ஆவணப்படுத்த காவலருக்கு ஒரு வாய்ப்பாக இருப்பதால், அவர்கள் சரிபார்க்காத ஒவ்வொரு துப்பும் நியாயமான சந்தேகத்தின் சாளரமாகும். எல்லைக்குட்பட்ட BAC வழக்குகள் அல்லது இரசாயன சோதனை அதிக BAC ஐக் காட்டும் சந்தர்ப்பங்களில், FSTகள் நியாயமான சந்தேகத்தின் கதையைச் சொல்லலாம், ஆனால் அந்தக் கதையை கட்டாயமாகச் சொல்வது பாதுகாப்பைப் பொறுத்தது. [1] எல்லா ஆய்வுகளும் .10% தரநிலையைப் பயன்படுத்தவில்லை, ஆனால் இந்தக் கட்டுரையில் அவற்றின் கண்டுபிடிப்புகளை ஒருங்கிணைக்கும் எளிமைக்காக, நான் .10%ஐ மட்டுமே குறிப்பிடுகிறேன்
- உங்களைத் தடுத்த ட்விட்டர் பயனரின் ட்வீட்களை எப்படிப் பார்ப்பது
- மீண்டும் குறுஞ்செய்தி அனுப்பாததற்காக ஒரு பெண்ணை எப்படி கிண்டல் செய்வது
- பத்திர காலத்தை எவ்வாறு கணக்கிடுவது
- டெய்த் துளையிடலை எவ்வாறு சுத்தம் செய்வது
- ஒயின் கிளாஸை எப்படி வைத்திருப்பது